在A股市場，經常會有奇跡發生，但6月1日發生在山煤國際(600546，SH)身上的一幕，把許多業內人士都激怒了。
　　在昨日交易的最后一分鐘，山煤國際突然遭遇兩單總計超過3,000萬元的資金在漲停板上掃貨。被“秒擊”之后，其股價瞬間由大跌3.3%沖至漲停板。
　　在接受記者采訪時，多位業內人士認為，如此赤裸裸的操作行為，明顯具有操縱股市的嫌疑。如果事實成立，這很可能是《操縱證券市場和內幕交易的立案追訴標準》明確之后，A股首起操縱證券市場的案例。
　　驚變
　　巨資殺入 瞬間大漲13%
　　尾盤最后1分鐘，12,887手共超過3,000萬元的資金，以漲停的價格突然涌入一只個股，該股從下跌3.3%被強力拉至漲停。這不是神話，也不是傳說，而是山煤國際昨日的真實表現。
　　山煤國際近日走勢并無異樣，整體來看比較契合大盤。該股從5月18日創下19.61元新低以后，走出了一波小的反彈行情，目前正處于平臺整理階段。最近幾日，該股的交易量也比較正常，換手率普遍維持在2%以下。一切看起來都沒什么異樣。
　　即便是在昨日的交易中，該股在前面大部分時間也無特別之處。它跟隨大盤小幅低開，上午走勢較為穩定，午盤后又跟隨指數先跌后升，直到14時58分，股價為21元左右，下跌幅度為3.3%。
　　然后，“奇跡”在不經意的時候發生了。14時59分，先是一筆3,000手的買單，以23.89元的價格出現在山煤國際的成交明細上。隨后，在經過一筆小量的正常賣單后，一筆更大的買單浮出水面，該單再次以23.89元的價格買入9,887手。23.89元為該股昨日的漲停價，高出正常價格2.89元左右。最后該股報收于23.87元，上漲9.90%，振幅達14.92%。
　　與山煤國際形成鮮明對比的是該股所處的煤炭板塊，除山煤國際外，該板塊個股全軍覆沒，跌幅多在2%以上。這更使山煤國際的表現顯得十分詭異。
　　背后
　　上海兩營業部疑為推手
　　據記者計算，山煤國際昨日以漲停價成交的總數為12,887手，這兩筆大單的成交量占昨日該股總成交量的40.79%。這兩筆大單的成交金額達3,079萬元，占昨日該股成交總額的44.12%。
　　由以上數據可以看出，該股超過40%的成交量和成交額是在最后一分鐘完成的，而這兩次成交的價格竟然高出正常交易價格的12%左右。
　　記者從上交所昨日披露的異動股交易席位中發現，光大證券上海斜土路證券營業部和國元證券上海復興西路證券營業部分別為買賣雙方交易額最大的營業部。
　　巧合的是，光大斜土路營業部昨日累計買入該股的金額為3,035萬元，這和昨日最后一分鐘的大單成交金額只差34萬元。國元復興西路營業部昨日累計賣出金額為2,450萬元，與昨日最后一分鐘的大單成交金額也只差629萬元。這些“巧合”說明，主演本次“閃擊”漲停大戲的，很可能是這兩個營業部。
　　其他數據也“旁證”了這一推斷。
　　記者發現，本次披露的異動個股席位中，除了上述兩個席位，剩余席位買方的資金都僅在100萬元左右，賣方資金最大也才252萬元。這些席位的買賣資金與光大斜土路營業部及國元復興西路營業部的差距相當大，它們在昨日的交易中充其量只算是“跑龍套”的，可能壓根就沒想到山煤國際會成為昨日的異動個股。
　　專家
　　離奇交易涉操縱股價
　　“這簡直就是赤裸裸的股價操縱！”昨日收盤后，一位不愿具名的資深市場人士向記者表示，大單漲停板上掃貨，瞬間完成當天40%以上的成交量，股價大漲13%，除了操縱股價，無法給出其他解釋。近年來，證監會一直在加大對證券市場違法違規行為的監管，“如此赤裸裸的操縱行為，手法之粗鄙，影響之惡劣，著實十分罕見。”
　　翻開山煤國際的成交明細表，該市場人士指出，昨日尾盤出現的一筆3,000手和一筆9,887手的買單，在同一價格、同一時間成交，說明兩筆大單出自同一買方。就在上述巨單的成交價格(23.89元)之下，還有一筆2114手的買單在收盤仍掛在22.70元高位，買入方要維持一個較高收盤價的意圖十分明顯。因此，山煤國際尾盤的“閃擊”可以排除操盤手“烏龍指”的可能。
　　如果不是“烏龍指”，如此高位接貨意欲為何？
　　中國知名證券維權律師嚴義民認為，山煤國際尾盤兩筆大單的成交量超過當日總成交量的40%，從走勢來看，明顯影響到當天的股票價格走勢，借資金優勢來影響價格走勢，明顯涉嫌價格操縱。他表示，同一交易方或同謀者以操縱市場為目的，借資金優勢影響到價格的正常走勢，并且成交量異常，就構成了價格操縱的嫌疑。
　　早在2007年，為加大市場執法力度，監管層就出臺了《市場操縱認定辦法》，包括尾市交易在內的多種操縱行為，被明確納入了市場操縱的認定范圍。
　　所謂“尾市交易操縱”，是指在收市時段，通過抬拉、打壓或鎖定等手段，操縱收市價格的行為。河北功成律師事務所主任、律師薛洪增進一步指出，單純的大單買入，通常不會導致如此巨大的成交量，山煤國際昨日的情形，無論是成交量還是價格走勢，都明顯存在異常，不排除操縱者對倒的可能，存在操縱股價的嫌疑。他建議，監管部門應積極關注此事。

來源：每日經濟新聞